本章讨论了发生在公共池塘资源情境中的四种策

作者:admin 来源:未知 发布时间:2017-12-06 11:42
文章描述:本章讨论了发生在公共池塘资源情境中的四种策略性互动活动,以及怎样建构博弈模型对其进行分析。博弈论预测的基础是策略均衡。由于博弈论以理性人假设为前提,因此,面临人类

本章讨论了发生在公共池塘资源情境中的四种策略性互动活动,以及怎样建构博弈模型对其进行分析。博弈论预测的基础是策略均衡。由于博弈论以理性人假设为前提,因此,面临人类的行为选择与理论不完全一致的数据,我们不应该感到太惊奇。虽然博弈论在解释本书提出的问题方面很有用,但它远非完美无缺。正因为如此,研究者们为博弈论无法完美适用的地方提出了一些可能的解释,比如局中人的有限理性论、博弈模型没有包含的收益关系,以及决策者对风险的复杂态度等。本书的经验研究部分也会遇到其中的一些现象。然而,尽管存在这些可能的复杂性,以博弈均衡作为研究公共池塘资源行为数据的第一步仍不失为一个好方法。只不过在此之后,我们还要有应对复杂性的后续步骤。本章进一步考察规则与博弈之间的形式联系与区别。博弈通常用数学语言来描述,比如,我们在第三章所使用的矩阵图,规则通常用情态逻辑来描述。因此,我们用来描述规则与博弈的形式语言在范畴上有很大区别。①古典博弈论中所使用的术语“博弈规则”,既包括自然陈述,也包括道义论陈述。由自然陈述确定的自然法则告诉我们在自然条件下什么行为是必需的、可能的或不可能的。由道义论陈述决定的道义论规则告诉我们什么行为是必须的、允许的或禁止的。② 如果只是关心对博弈结果的预测,那么博弈规则类型之间的区别就无关紧要。不过,如果我们同时还关心如何才能改变博弈结果这一问题,就有必要了解自然法则与道义论规则之间的区别了。

Copyright © 2016 - 2018 上海快3全天计划. All Rights Reserved.